La sent\u00e8ncia, fruit d’un procediment dirigit per LEGI LABORIS<\/strong>, unifica doctrina i consolida una interpretaci\u00f3 m\u00e9s garantista<\/strong> de l’article 225.2 de la Llei General de la Seguretat Social (LGSS). Aquest article exigeix que, perqu\u00e8 existeixi compatibilitat, la incapacitat ha de provenir de \u00ablesions distintes\u00bb a les que van donar lloc a la pensi\u00f3 d’orfandat. Per\u00f2, enfront de l’estricta interpretaci\u00f3 de l’INSS \u2014on \u2018lesi\u00f3\u2019 equival a \u2018patologia\u2019\u2014, el Tribunal Suprem s’ha sumat a la tesi del nostre bufet<\/strong>.<\/p>\n La q\u00fcesti\u00f3 residia a determinar si un ciutad\u00e0 que ja percep una pensi\u00f3 d’orfandat per incapacitat pot compatibilitzar-la amb una prestaci\u00f3 d’incapacitat permanent assignada m\u00e9s endavant, quan totes dues tenen la mateixa malaltia de base<\/strong>.<\/p>\n\n El Tribunal Suprem ha dictaminat que el concepte de \u00ablesi\u00f3\u00bb no es limita al diagn\u00f2stic m\u00e8dic, sin\u00f3 que ha d’abastar el conjunt de limitacions i afectacions funcionals<\/strong> que pateix la persona. En aquest sentit, els magistrats han puntualitzat que si es produeix un canvi substancial i rellevant en la situaci\u00f3 funcional, encara que la patologia d’origen sigui la mateixa, es considera que les lesions s\u00f3n diferents a efectes legals (i que, per tant, es tractar\u00e0 de pensions compatibles)<\/strong>.<\/p>\n\n La nostra clienta, treballadora en un centre especial d’ocupaci\u00f3, era titular des de 1993 d’una pensi\u00f3 d’orfandat per incapacitat. Anys despr\u00e9s, arran del fet que el seu estat de salut va evolucionar de forma molt desfavorable, va ser declarada en situaci\u00f3 d’incapacitat permanent en grau de gran incapacitat, en requerir ajuda de tercers per als actes m\u00e9s b\u00e0sics de la vida di\u00e0ria<\/strong>.<\/p>\n\n Malgrat aix\u00f2, l’INSS li va denegar tant la gran incapacitat com la compatibilitat entre aquesta \u00faltima i la pensi\u00f3 d’orfandat que ja percebia, obligant la nostra defensada a triar una d’elles. Per\u00f2 des de LEGI LABORIS vam impugnar aquesta decisi\u00f3<\/strong> i un jutjat social de Barcelona ens va donar la ra\u00f3, la qual cosa m\u00e9s tard va confirmar el Tribunal Superior de Just\u00edcia de Catalunya. No obstant aix\u00f2, com hem avan\u00e7at abans, l’INSS va rec\u00f3rrer davant el Tribunal Suprem, per\u00f2 s’ha desestimat el seu recurs i s’ha dictat la compatibilitat de totes dues pensions en casos com aquest<\/strong>.<\/p>\n\n La decisi\u00f3 del Tribunal Suprem fixa un criteri que haur\u00e0 de ser aplicat per la resta de tribunals de l’ordre social<\/strong>, la qual cosa obre un cam\u00ed perqu\u00e8 altres persones en situacions semblants puguin reclamar la compatibilitat entre la pensi\u00f3 d’orfandat i la incapacitat permanent. Cal recordar que, tanmateix, ha d’existir un canvi substancial en l’estat funcional, encara que la malaltia sigui la mateixa.<\/p>\n\n En LEGI LABORIS treballem des de fa anys en processos de compatibilitat de prestacions de la Seguretat Social<\/strong>, amb un alt percentatge de casos guanyats. I la sent\u00e8ncia 1115\/2025 del Tribunal Suprem ratifica aquesta l\u00ednia de treball com jur\u00eddicament s\u00f2lida.<\/p>\n\n La nostra col\u00b7laboraci\u00f3 amb fundacions i centres especials de treball ens fa veure cada dia la necessitat d’una interpretaci\u00f3 de la llei m\u00e9s ajustada a la realitat social<\/strong>.<\/p>\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.legilaboris.cat\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/516389d3-93c6-4cc3-ac80-9f14c3615c37-300x169.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\nLa postura del Tribunal Suprem<\/h2>\n\n
Obligaci\u00f3 de triar entre les pensions<\/h2>\n\n
Jurisprud\u00e8ncia que ajuda als pensionistes<\/h2>\n\n
Sempre lluitant per la compatibilitat de pensions<\/h3>\n\n