{"id":4111,"date":"2026-07-23T12:58:33","date_gmt":"2026-07-23T10:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legilaboris.cat\/?p=4111"},"modified":"2026-07-27T10:29:07","modified_gmt":"2026-07-27T08:29:07","slug":"el-suprem-reitera-la-doctrina-sobre-la-incapacitat-total-per-silicosi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legilaboris.cat\/ca\/el-suprem-reitera-la-doctrina-sobre-la-incapacitat-total-per-silicosi\/","title":{"rendered":"El Suprem reitera la doctrina sobre la incapacitat total per silicosi i no exigeix limitaci\u00f3 respirat\u00f2ria greu"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Suprem esvaeix dubtes sobre la incapacitat permanent total per silicosi, i dicta que no \u00e9s necessari esperar \u00abl\u2019asf\u00edxia\u00bb de la persona treballadora o a una limitaci\u00f3 respirat\u00f2ria greu.<\/strong><\/p>\n

En una recent sent\u00e8ncia (STS 2733\/2026), de data 16 de juny de 2026, el TS consolida el criteri que la silicosi cr\u00f2nica simple, per si mateixa, \u00e9s motiu suficient<\/strong> per recon\u00e8ixer una incapacitat permanent total per a la professi\u00f3 habitual.<\/p>\n

La l\u00f2gica de l’alt tribunal resideix en el fet que, si l’ocupaci\u00f3 habitual implica exposici\u00f3 a pols de s\u00edlice cristal\u00b7lina, el diagn\u00f2stic mateix \u00e9s suficient perqu\u00e8 es produeixi el cessament definitiu de l’activitat, amb la finalitat d’evitar l’agreujament de la salut<\/strong>.<\/p>\n

\u201cQuan la silicosi simple impedeix legalment que la persona treballadora exerceixi treballs amb risc d’exposici\u00f3 a la inhalaci\u00f3 de s\u00edlice cristal\u00b7lina aix\u00f2 constitueix una situaci\u00f3 d’incapacitat permanent total per a la professi\u00f3 habitual si aquesta professi\u00f3 implica una exposici\u00f3 de tal \u00edndole\u201d, recull el literal de la sent\u00e8ncia 2733\/2026.<\/p>\n

\u201cS’hauria d’haver reconegut a la recurrent la prestaci\u00f3 d’incapacitat\u201d<\/h2>\n

El cas tracta, concretament, d’una embaladora de pissarra<\/strong> que va rec\u00f3rrer una sent\u00e8ncia de la sala social del Tribunal Superior de Just\u00edcia de Castella i Lle\u00f3. En aquesta resoluci\u00f3 es confirmava la resoluci\u00f3 del jutjat d’inst\u00e0ncia, que va denegar la declaraci\u00f3 d’incapacitat permanent<\/strong> per a l’actora, a causa del fet que la seva funci\u00f3 respirat\u00f2ria se situava \u201cdins del rang de refer\u00e8ncia malgrat un esfor\u00e7 subm\u00e0xim\u201d. No obstant aix\u00f2, consta que en el diagn\u00f2stic m\u00e8dic es recomanava evitar l’exposici\u00f3 a pols de s\u00edlice<\/strong>.<\/p>\n

El Tribunal Suprem ha estimat el recurs de cassaci\u00f3 per a la unificaci\u00f3 de doctrina<\/strong>, inclinant-se a favor de l’embaladora de pissarra i anul\u00b7lant la sent\u00e8ncia del Tribunal Superior de Just\u00edcia de Castella i Lle\u00f3. Confirma aix\u00ed la seva doctrina sobre aquesta q\u00fcesti\u00f3 i li reconeix la incapacitat permanent total per malaltia professional<\/strong>.<\/p>\n

\u2192 En paral\u00b7lel, els magistrats sostenen que, en casos com el d’aquesta demandant -amb silicosi pr\u00e8via a la seva actual situaci\u00f3 de desocupaci\u00f3-<\/strong>, el dret a la pensi\u00f3 es conserva: \u201cHem de considerar que la professi\u00f3 que continua mantenint la persona treballadora \u00e9s la que exercia abans d’iniciar-se aquesta situaci\u00f3 de desocupaci\u00f3, en la qual en aquest cas va estar exposada a l’agent m\u00f2rbid en el seu treball\u201d. En aquest sentit, s’incideix en el fet que \u201cla treballadora t\u00e9 una vida laboral de molts anys en el sector com a embaladora de pissarra i no es q\u00fcestiona<\/strong> que la malaltia contreta sigui conseq\u00fc\u00e8ncia d’aquesta activitat\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Les claus que cal destacar d’aquesta resoluci\u00f3<\/h3>\n
    \n
  • Protecci\u00f3 preventiva<\/strong>: s’anteposa la seguretat i la salut al risc de progressi\u00f3 de la patologia.<\/li>\n
  • Realitat del risc<\/strong>: el TS reconeix l’exposici\u00f3 a la s\u00edlice cristal\u00b7lina com un risc greu, i inherent a professions molt feminitzades com l’embalatge de pissarra.<\/li>\n
  • La desocupaci\u00f3 no impedeix el reconeixement de la pensi\u00f3<\/strong>: el Tribunal Suprem confirma que s’ha de valorar la professi\u00f3 habitual de l’\u00faltima ocupaci\u00f3 amb risc.<\/li>\n<\/ul>\n

    Com solem insistir des de LEGI LABORIS, la silicosi continua sent una xacra poc visible per\u00f2 que requereix una vigil\u00e0ncia extrema, a m\u00e9s d’una aplicaci\u00f3 rigorosa de la normativa de prevenci\u00f3 de riscos laborals<\/strong>.<\/p>\n

    \n

    A continuaci\u00f3 pots consultar el document original d’aquesta resoluci\u00f3 amb dades personals fict\u00edcies (font: CENDOJ).<\/p>\n

    <\/figure>\n